Sau phiên bán ròng mạnh, cả tự doanh và khối ngoại đã mua ròng nhẹ trở lại trong phiên 16/05. Cụ thể, tự doanh mua ròng 36.4 tỷ đồng, trong khi khối ngoại mua ròng hơn 8 tỷ đồng.
Cụ thể, mã được tự doanh công ty chứng khoán mua mạnh nhất là INN, với giá trị gần 35 tỷ đồng, gần gấp đôi TCB xếp sau với 18.4 tỷ đồng. Chiều ngược lại, VPB và PET là 3 mã bị bán nhiều nhất, với giá trị từ 15-21 tỷ đồng.
Trong khi đó, khối ngoại mua ròng mạnh HPG với giá trị gần 57.5 tỷ đồng, hơn đáng kể VHM xếp thứ 2, giá trị 25.4 tỷ đồng. VNM, CTG và KBC bị khối ngoại bán mạnh nhất.

Theo Yicai Global, DBG Technology đang có kế hoạch sản xuất 40 triệu smartphone và thiết bị tại Việt Nam, mỗi năm xuất khẩu 4,5 tỷ USD. DBG hợp tác với Huaqin - nhà cung cấp Samsung, và Lingyi iTech - nhà cung cấp Apple.
Gongjin Electronics - nhà cung cấp thiết bị đầu cuối băng thông rộng có trụ sở Thâm Quyến - nói với Yicai Global rằng họ đã chi gần 400 triệu CNY (57,5 triệu USD) để xây dựng hai giai đoạn đầu tiên của nhà máy đặt tại Việt Nam.
Trước khi chuyển đến Việt Nam, công ty này không có bất kỳ nhà máy nào ở nước ngoài và 50% sản phẩm của họ được xuất khẩu sang Mỹ hoặc châu Âu vào thời điểm đó. Chỉ bốn năm sau, cơ sở tại Việt Nam của Gongjin đáp ứng được tất cả các đơn đặt hàng nước ngoài.
“Các khách hàng nước ngoài của chúng tôi bắt đầu lo lắng về chuỗi cung ứng sau khi xung đột thương mại Mỹ-Trung nổ ra vào năm 2018. Họ đề nghị chúng tôi thành lập một nhà máy ở nước ngoài” - thư ký Hội đồng quản trị của công ty, ông He Yimeng cho biết. “Vì giai đoạn đầu tiên của nhà máy Việt Nam cho kết quả tốt, chúng tôi bắt đầu giai đoạn thứ hai ngay sau đó” ông nói thêm. Và khi giai đoạn thứ ba đi vào hoạt động, nhà máy tại Việt Nam sẽ có giá trị sản lượng hàng năm là 10 tỷ CNY (1,4 tỷ USD).
"Điều này sẽ cho phép chúng tôi nhận nhiều đơn đặt hàng ở nước ngoài hơn" - ông He cho biết.
"DBG Technology, nhà cung cấp dịch vụ sản xuất thiết bị điện tử, đang chuẩn bị biến nhà máy tại Việt Nam thành một cơ sở có khả năng sản xuất 40 triệu điện thoại thông minh và các loại thiết bị điện tử khác mỗi năm trong vòng ba năm tới, với giá trị xuất khẩu hàng năm là 4,5 tỷ USD'', Chủ tịch Tang Jianxing của DGB, công ty đến từ Huizhou, Quảng Đông cho hay.

Theo CNN, trong bối cảnh bế tắc xoay quanh vấn đề trần nợ vẫn tiếp diễn và nguy cơ Mỹ vỡ nợ ngày càng cao, Tu chính án thứ 14 nổi lên như một giải pháp giúp chính phủ loại bỏ giới hạn đi vay mà không cần thông qua Quốc hội.
Gần đây, Tổng thống Joe Biden đã nêu ý tưởng kích hoạt Tu chính án thứ 14 để giải quyết vấn đề trần nợ. Chia sẻ với truyền thông, ông nói: "Tôi đã xem xét Tu chính án thứ 14. Và một người mà tôi vô cùng kính trọng, ông Larry Tribe cũng nghĩ rằng [viện dẫn tu chính án này] là hợp pháp".
Vậy làm thế nào mà một tu chính án 145 tuổi, được tạo ra với mục đích trao quyền công dân cho những người nô lệ lại là có thể đóng vai trò như lối thoát cho cuộc khủng hoảng trần nợ công ?
Tu chính án có thể hiểu là một sửa đổi trong hiến pháp của một quốc gia. Một số chuyên gia, bao gồm giáo sư Larry H. Tribe của Trường Luật Harvard, chỉ ra Khoản 4 của Tu chính án thứ 14 là cơ sở để nhiều người lập luận rằng tổng thống có thẩm quyền yêu cầu thanh toán các khoản nợ của Mỹ, bất kể trần nợ Quốc hội được đặt ra ở mức nào.
“Tại Mỹ, giá trị pháp lý của các khoản nợ công, được pháp luật cho phép, bao gồm những khoản nợ phát sinh để trả phụ cấp và thưởng cho nỗ lực trấn áp các cuộc nổi dậy hoặc phản loạn, sẽ không bị chất vấn", Khoản 4, Tu chính án thứ 14, có viết.
Ông Paul Schiff Berman, giáo sư luật tại Đại học George Washington, cho biết: “Văn kiện này nói rằng không ai được nghi ngờ giá trị pháp lý của các khoản nợ công tại Mỹ.
Nếu không nâng trần nợ, bạn đang thách thức tính pháp lý của nợ công. Và vì vậy, có thể cho rằng, sự thất bại của Quốc hội [trong việc nâng trần nợ] sẽ là vi hiến theo Tu chính án thứ 14".